Guma w płynie WR2301 czy tradycyjna masa bitumiczna? Różnice, zastosowanie i trwałość.

Wybór odpowiedniej powłoki hydroizolacyjnej ma kluczowe znaczenie dla trwałości konstrukcji. W praktyce najczęściej porównywane są dwa rozwiązania:

• klasyczna masa bitumiczna
• guma w płynie (dyspersja bitumiczno-polimerowa wodna)

Choć na pierwszy rzut oka produkty wydają się podobne, ich właściwości techniczne i zakres zastosowań znacząco się różnią.
W tym artykule porównujemy tradycyjną powłokę bitumiczną z nowoczesną gumą w płynie WR2301, aby jasno wskazać różnice w elastyczności, trwałości i odporności.

W praktyce masa bitumiczna sprawdza się głównie w izolacjach podziemnych, gdzie nie jest narażona na słońce i duże ruchy podłoża.

• elastyczność do 900%
• wysoka przyczepność do betonu, stali, drewna i starych powłok bitumicznych
• odporność na promieniowanie UV
• odporność na mróz
• odporność na słoną wodę i roztwory nieorganiczne
• brak rozpuszczalników (produkt wodny)
• niepalność
• zdolność samouszczelniania drobnych mikropęknięć
• tworzenie bezszwowej powłoki hydroizolacyjnej

To sprawia, że guma w płynie ma znacznie szersze zastosowanie niż tradycyjna masa bitumiczna.

1. Elastyczność i odporność na pękanie

• Masa bitumiczna ma ograniczoną zdolność do pracy przy ruchach konstrukcyjnych.
• Guma w płynie WR2301 dzięki modyfikacji polimerowej osiąga elastyczność do 900%, co oznacza, że:
  • nie pęka przy mikroruchach
  • kompensuje naprężenia
  • lepiej chroni dachy, tarasy i balkony

2. Odporność na promieniowanie UV

• Klasyczna masa bitumiczna pod wpływem UV ulega degradacji.
• WR2301 jest odporna na promieniowanie UV, dzięki czemu może być stosowana na powierzchniach narażonych na bezpośrednie działanie słońca, takich jak:
  • dachy
  • tarasy
  • balkony

3. Zastosowanie na konstrukcjach stalowych

Tradycyjna masa bitumiczna rzadko stosowana jest jako zabezpieczenie antykorozyjne konstrukcji stalowych.

WR2301 może być stosowana na odpowiednio przygotowaną stal, ponieważ:

• odcina dopływ tlenu
• ogranicza rozwój korozji
• tworzy szczelną membranę ochronną
• Może być wykorzystywana do zabezpieczenia:
• konstrukcji stalowych
• rynien
• rur
• instalacji napowierzchniowych

4. Bezpieczeństwo i skład

Wiele tradycyjnych mas bitumicznych zawiera rozpuszczalniki.

• WR2301 to wodna dyspersja bitumiczno-polimerowa:
• bez rozpuszczalników
• bez intensywnego zapachu
• bezpieczniejsza w aplikacji

Guma w płynie WR2301 będzie lepszym wyborem, gdy:

• konstrukcja pracuje
• powierzchnia jest narażona na UV
• wymagana jest wysoka elastyczność
• potrzebna jest bezszwowa hydroizolacja
• zabezpieczana jest stal przed korozją
• liczy się trwałość w zmiennych warunkach atmosferycznych

Tak – w prostych, ekonomicznych izolacjach fundamentów i elementów podziemnych masa bitumiczna może być rozwiązaniem wystarczającym.

Jednak w nowoczesnym budownictwie oraz przy zabezpieczeniach dachów, balkonów, konstrukcji stalowych i instalacji napowierzchniowych znacznie lepszym rozwiązaniem jest guma w płynie modyfikowana polimerami.

Jeżeli zależy Ci wyłącznie na podstawowej izolacji fundamentów – masa bitumiczna będzie rozwiązaniem ekonomicznym.

Jeżeli potrzebujesz:

• trwałej hydroizolacji,
• elastycznej powłoki,
• odporności na UV,
• zabezpieczenia antykorozyjnego,
• bezszwowej membrany,

guma w płynie WR2301 będzie rozwiązaniem technologicznie bardziej zaawansowanym i o szerszym zakresie zastosowań.